飲用水安全與人類(lèi)健康息息相關(guān)，用戶(hù)飲用水水質(zhì)達標是人民幸福生活的重要保障。經(jīng)過(guò)多年建設，我國水源保護措施不斷完善，水廠(chǎng)深度處理工藝水平不斷提升，而供水管網(wǎng)的輸配過(guò)程成為制約龍頭水水質(zhì)達標的關(guān)鍵環(huán)節。上海、北京、深圳和鄭州等城市供水管網(wǎng)的水質(zhì)調查結果顯示，水質(zhì)達標的出廠(chǎng)水經(jīng)市政管網(wǎng)和二次供水設備的輸配后，水質(zhì)逐漸下降，特別是最后一公里（小區內）的水質(zhì)下降明顯。供水管網(wǎng)輸配過(guò)程中水質(zhì)的下降是造成龍頭水質(zhì)不合格的主要原因，而龍頭水水質(zhì)不合格主要體現在余氯指標無(wú)法滿(mǎn)足要求。因此，研究輸配管網(wǎng)水質(zhì)監管技術(shù)與龍頭水水質(zhì)保障策略具有重要的意義。
針對供水管網(wǎng)龍頭水質(zhì)保障面臨的難題，本文分析了管網(wǎng)水質(zhì)的現狀、問(wèn)題與成因，總結了常州市從水廠(chǎng)到龍頭一體化管理的理念與做法，構建了以小區入口和二供水箱水質(zhì)保障為核心的水質(zhì)分段監管技術(shù)體系，提出了“優(yōu)化投加、時(shí)空均衡、局部提升、精準控制”余氯保障新思路，能夠為大型復雜管網(wǎng)龍頭水質(zhì)穩定達標提供技術(shù)支撐與參考。
01
管網(wǎng)水質(zhì)監管現狀及存在問(wèn)題
1.1 管網(wǎng)水質(zhì)檢測頻率低，水質(zhì)監管不到位
國內外供水管網(wǎng)水質(zhì)保障主要采用水廠(chǎng)消毒、管網(wǎng)督查的方式，常采用在主干管和末梢取樣的方式進(jìn)行水質(zhì)監管，一般以與水質(zhì)標準下限比對判斷水質(zhì)是否達標。我國《城市供水水質(zhì)標準》（CJ/T 206-2005）規定，管網(wǎng)水和末梢水檢測頻次分別為每月不少于2次和1次，按照每2萬(wàn)人設1個(gè)取樣點(diǎn)計算，末梢水檢測頻率為0.02個(gè)/（d·萬(wàn)人）。英國飲用水監管局（Drinking Water Inspectorate，DWI）2019年統計報告顯示，英格蘭地區龍頭水檢測頻率為0.80個(gè)/（d·萬(wàn)人）。相比之下，我國對于末梢水質(zhì)的監管頻率遠低于英國，另外，由于龍頭水取樣條件限制，我國末梢水質(zhì)常規取樣點(diǎn)實(shí)際多為市政管網(wǎng)點(diǎn)，未能實(shí)現對管網(wǎng)末梢水質(zhì)的有效監管。目前，我國只有一些大的供水企業(yè)、住建部以及城市供水水質(zhì)監測中心具備《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）106項指標的檢測能力。因此，我國供水企業(yè)仍廣泛存在水質(zhì)檢測能力和檢測頻率不足、缺乏有效監管等問(wèn)題。
1.2 管網(wǎng)水質(zhì)污染事件頻發(fā)，預警能力有待提升
管網(wǎng)突發(fā)性水質(zhì)污染事故具有隱蔽性、突發(fā)性、非連續性和不確定性，一旦發(fā)生，極易造成經(jīng)濟損失和環(huán)境危害。據統計，1996年至2015年的219起全國突發(fā)飲用水污染事件案例中，市政管網(wǎng)和二次供水污染66起，占比30.14%。供水管網(wǎng)的輸配過(guò)程是影響龍頭水質(zhì)的關(guān)鍵環(huán)節。近年來(lái)，我國大型城市供水管網(wǎng)逐漸建設了在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)，常規水質(zhì)檢測指標為余氯和濁度。由于我國現行標準對管網(wǎng)水質(zhì)在線(xiàn)監測點(diǎn)的數量未有強制要求，實(shí)際管網(wǎng)中水質(zhì)在線(xiàn)監測點(diǎn)數量較少，當發(fā)生污染事故時(shí)，供水企業(yè)不能實(shí)現及時(shí)排查和污染源溯源。以2020年杭州湖埠村管網(wǎng)水質(zhì)污染為例，從接到居民投訴后歷時(shí)24 h才排查出污染源。因此，水質(zhì)在線(xiàn)監測點(diǎn)數量制約了供水企業(yè)對水質(zhì)污染的及時(shí)排查和溯源。另一方面，國內外學(xué)者開(kāi)展了基于水質(zhì)在線(xiàn)監測點(diǎn)的突發(fā)水質(zhì)污染預警研究，結果表明，多個(gè)水質(zhì)指標會(huì )對污染表現出協(xié)同變化，利用這種現象可以進(jìn)行污染探測，通過(guò)增加在線(xiàn)監測點(diǎn)數量和優(yōu)化在線(xiàn)監測點(diǎn)位置，能夠提高突發(fā)水質(zhì)污染的探測概率和識別準確度。因此，優(yōu)化水質(zhì)在線(xiàn)監測點(diǎn)的數量和位置，提高突發(fā)水質(zhì)污染的探測能力，是提升供水企業(yè)應急處理能力需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
1.3 管網(wǎng)消毒方案基于經(jīng)驗，管網(wǎng)余氯分布不均勻
在飲用水中保持剩余消毒劑是水質(zhì)消毒的常用方式。在傳統模式下，供水企業(yè)在水廠(chǎng)一次加氯消毒，通過(guò)管網(wǎng)末梢水質(zhì)關(guān)鍵點(diǎn)的余氯濃度控制加氯量。水廠(chǎng)常常需要較高加氯量以保證關(guān)鍵點(diǎn)的余氯濃度，但加氯量過(guò)高會(huì )造成飲用水口感下降、產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物、增加用戶(hù)投訴等問(wèn)題。增設二次加氯點(diǎn)可以解決傳統模式加氯控制難的問(wèn)題，但是實(shí)際管網(wǎng)中加氯點(diǎn)位置和加氯量的確定多基于經(jīng)驗，大型復雜供水管網(wǎng)中仍存在水質(zhì)敏感點(diǎn)和水質(zhì)薄弱區。通過(guò)對常州管網(wǎng)人工采樣分析發(fā)現，采用水廠(chǎng)-補氯站兩級消毒方案，在出廠(chǎng)水余氯達標前提下，控制出廠(chǎng)水余氯水平低于補氯站，改善了市政管網(wǎng)余氯濃度分布，但管網(wǎng)余氯時(shí)空分布仍不均勻。因此，合理選擇消毒工藝，精準加氯，提高供水管網(wǎng)中余氯分布的均勻性，嚴格控制消毒副產(chǎn)物，改善余氯帶來(lái)的口感問(wèn)題，實(shí)現居民用水同網(wǎng)同質(zhì)，是供水管網(wǎng)水質(zhì)管理需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
1.4 市政管網(wǎng)與小區管理分離，管網(wǎng)末梢水質(zhì)管控難
進(jìn)入小區物業(yè)管理區域的供水設施至居民家庭水龍頭之間的管道、水箱、設備等，通常被稱(chēng)為供水安全保障的“最后一公里”。由于各地政府的管理部門(mén)不統一（房管、供水、衛生），責任不明確，監管不到位，我國大部分小區供水設施由物業(yè)公司管理，供水企業(yè)無(wú)法實(shí)現對小區管網(wǎng)有效管控。另一方面，由于物業(yè)公司對供水設施維護更新不及時(shí)、運行管理不規范，業(yè)主對“最后一公里”供水設施產(chǎn)權意識不足、養護管理主體混亂等原因，“最后一公里”供水設施成為建筑“死角”，造成了龍頭水質(zhì)難以達標。通過(guò)對龍頭水質(zhì)不合格用戶(hù)的進(jìn)一步調查，研究發(fā)現，多層建筑用戶(hù)（直供用戶(hù)）的水質(zhì)不合格69%產(chǎn)生于用戶(hù)內部，31%產(chǎn)生于入戶(hù)表前；高層建筑用戶(hù)（二供用戶(hù)）的水質(zhì)不合格68%產(chǎn)生于入戶(hù)表前，24%產(chǎn)生于用戶(hù)內部，8%產(chǎn)生于小區配水管內。直供用戶(hù)的水質(zhì)不合格主要產(chǎn)生于用戶(hù)內部，二供用戶(hù)的水質(zhì)不合格主要產(chǎn)生于用戶(hù)外部，小區管網(wǎng)內兩類(lèi)用戶(hù)水質(zhì)不合格的主要影響因素不同。因此，在供水企業(yè)無(wú)法實(shí)現對小區管網(wǎng)有效監管的情況下，實(shí)現市政管網(wǎng)和小區管網(wǎng)水質(zhì)分段監管是供水企業(yè)需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題，尤其要重點(diǎn)關(guān)注小區管網(wǎng)末梢水質(zhì)穩定達標技術(shù)研究。
02
保障管網(wǎng)水質(zhì)安全的需求
由于飲用水在管網(wǎng)輸配過(guò)程中會(huì )發(fā)生復雜的物理、化學(xué)、微生物作用，導致龍頭水水質(zhì)相比出廠(chǎng)水會(huì )有一定程度的下降，甚至有時(shí)會(huì )出現不達標的情況。保持充足的余氯濃度是微生物、濁度、鐵錳、色度等項目達標的基礎，但是在供水管網(wǎng)輸配系統的影響下，龍頭水中的余氯、微生物和濁度難以實(shí)現穩定達標。傳統余氯保障措施一般為在水廠(chǎng)加氯和管網(wǎng)補氯，這會(huì )導致管網(wǎng)余氯濃度時(shí)空差異大、末梢水質(zhì)難保障等問(wèn)題。
為了實(shí)現大型復雜管網(wǎng)龍頭水質(zhì)穩定達標，在管網(wǎng)中保持充足且均勻的余氯，需要在以下幾方面開(kāi)展研究：①針對供水管網(wǎng)水質(zhì)監管不到位問(wèn)題，開(kāi)展供水管網(wǎng)的水質(zhì)薄弱區識別研究，明確制約龍頭水質(zhì)穩定達標的水質(zhì)指標，建立完善的在線(xiàn)水質(zhì)監測網(wǎng)絡(luò )，能夠全面監測管網(wǎng)水質(zhì)；②針對水質(zhì)污染頻發(fā)問(wèn)題，建立健全水質(zhì)監測及預警機制，快速識別管網(wǎng)突發(fā)水質(zhì)污染；③針對管網(wǎng)末梢水質(zhì)管控難問(wèn)題，開(kāi)展小區內管網(wǎng)余氯降解研究，提出龍頭水質(zhì)保障策略，尤其是二供用戶(hù)，在水箱水力停留時(shí)間長(cháng)、用戶(hù)用水波動(dòng)大的情況下，開(kāi)展保障二供水箱出水余氯穩定達標且穩定的技術(shù)研究；④針對管網(wǎng)消毒劑時(shí)空分布不均勻問(wèn)題，開(kāi)展廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)消毒方案優(yōu)化研究，在滿(mǎn)足管網(wǎng)消毒要求基礎上降低消毒劑投加量，有效保障全管網(wǎng)水質(zhì)安全。
03
“規程”重要技術(shù)要求
針對上述科技需求，以常州為試點(diǎn)，從供水管網(wǎng)水質(zhì)監測與預警、管網(wǎng)末梢水質(zhì)精準調控、廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯三個(gè)方面展開(kāi)研究，提出基于廠(chǎng)-網(wǎng)-二次供水多級監測與反饋的廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)水質(zhì)保障技術(shù)。如圖1所示，形成以小區入口和二供水箱出水為關(guān)鍵控制點(diǎn)的水質(zhì)分段監管與保障：①構建從水廠(chǎng)到用戶(hù)龍頭的全流程水質(zhì)監測網(wǎng)絡(luò )，實(shí)現管網(wǎng)水質(zhì)監控和水質(zhì)污染預警；②根據小區管網(wǎng)余氯降解潛勢確定小區入口余氯控制濃度，通過(guò)控制小區入口余氯濃度實(shí)現龍頭水余氯濃度穩定達標。其中，通過(guò)精準調控二供水箱出水余氯濃度局部提升水質(zhì)，保障小區管網(wǎng)水質(zhì)穩定達標；③以小區入口余氯濃度滿(mǎn)足控制目標為前提條件，構建涵蓋水廠(chǎng)、增壓站、監測點(diǎn)、小區入口的水質(zhì)模型，提出廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯方案，實(shí)現消毒劑總量與時(shí)空均勻度的同步優(yōu)化，保障市政管網(wǎng)水質(zhì)穩定達標。本技術(shù)通過(guò)“優(yōu)化投加、時(shí)空均衡、局部提升、精準控制”的龍頭水質(zhì)保障策略，實(shí)現了市政管網(wǎng)和小區管網(wǎng)的水質(zhì)分段監管與保障。
3.1 廠(chǎng)-網(wǎng)-二供全流程水質(zhì)監測及預警
對常州全管網(wǎng)219個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行常規水質(zhì)分析，結果顯示，全管網(wǎng)水質(zhì)均滿(mǎn)足現行標準要求，余氯濃度普遍偏高且空間分布差異大。其中，余氯濃度低于0.30mg/L的采樣點(diǎn)占比31.05%，在0.30~0.50mg/L的采樣點(diǎn)占比61.65%，高于0.50mg/L的采樣點(diǎn)占比7.30%。在A(yíng)rcGis中利用空間分析工具繪制管網(wǎng)水質(zhì)等高線(xiàn)，如圖2所示，進(jìn)一步結合管網(wǎng)實(shí)際情況分析發(fā)現，水質(zhì)相對薄弱點(diǎn)主要分布在老舊小區二供水箱和管網(wǎng)末梢。
對水廠(chǎng)、增壓站、市政管網(wǎng)點(diǎn)、二供水箱、用戶(hù)龍頭等具備上下游關(guān)系的6個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行管網(wǎng)沿程水質(zhì)分析，結果顯示，全管網(wǎng)水質(zhì)均滿(mǎn)足現行標準要求，耗氧量和三氯甲烷沿程變化不大，溴酸鹽未檢出；游離氯、總氯變化趨勢基本一致，增壓站補氯前，氯耗約為40%，增壓站補氯后，到最后一個(gè)采樣點(diǎn)，氯耗也約為40%；濁度超標風(fēng)險較高，在最后一個(gè)采樣點(diǎn)接近1 NTU，濁度升高的主要原因是總鐵濃度的上升，二者有顯著(zhù)相關(guān)性；高余氯有助于總鐵濃度的控制，研究發(fā)現，制約常州市龍頭水穩定達標的關(guān)鍵指標是余氯和濁度。
在水質(zhì)薄弱區識別基礎上，通過(guò)監測點(diǎn)優(yōu)化布置分析，在水質(zhì)薄弱區增設5個(gè)在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)（監測指標為余氯、濁度、pH、電導率、氧化還原電位），解決了已有監測點(diǎn)不能覆蓋全流程水質(zhì)監測的問(wèn)題。全流程水質(zhì)監測數據（水質(zhì)、水量等）實(shí)時(shí)上傳至管網(wǎng)調度中心數據庫，每天采集各種頻率的運行數據近200萬(wàn)條，實(shí)現了全面監控從水廠(chǎng)到用戶(hù)的管網(wǎng)水質(zhì)時(shí)空變化過(guò)程。
利用安裝在二供水箱的在線(xiàn)多參數水質(zhì)傳感器（余氯、濁度、電導率和氧化還原電位），進(jìn)行供水管網(wǎng)突發(fā)水質(zhì)污染事件模擬（河水摻混、氨氮溶液摻混），以水質(zhì)參數間的皮爾遜相關(guān)系數表征數據對污染事件的協(xié)同響應特征。研究發(fā)現，水質(zhì)特征向量的提取能夠充分利用多水質(zhì)參數對污染事件的協(xié)同反饋現象，同時(shí)又保留了監測數據的原始信息。提出采用隔離森林（Isolation Forest, IF）算法的水質(zhì)預警技術(shù)，隔離森林算法使用二叉樹(shù)對水質(zhì)特征向量數據樣本進(jìn)行分割，在這種隨機分割的策略下，具有較短路徑長(cháng)度的異常數據易被隔離，從而實(shí)現水質(zhì)污染事件預警。相較于多水質(zhì)參數法，本技術(shù)準報率（TPR，見(jiàn)圖3）提升了18.10%，誤報率（FPR）降低了80.80%；相較于單水質(zhì)參數法（余氯），準報率提升了75.60%，誤報率降低了8.10%。本技術(shù)適用于在線(xiàn)多參數水質(zhì)預警，能夠有效降低儀器、環(huán)境噪音等對突發(fā)污染事件識別的影響，解決了傳統水質(zhì)預警技術(shù)準報率和低誤報率高的難題。
3.2 管網(wǎng)末梢水質(zhì)精準調控
采樣分析常州主城區內176個(gè)小區的余氯濃度，研究發(fā)現，39個(gè)直供小區中，小區入口余氯濃度小于0.40mg/L的占比4.55%；137個(gè)二供小區中，二供增壓后出水余氯濃度小于0.40mg/L的占比27.54%。相比于直供小區，二供小區內余氯濃度普遍偏低，為制約龍頭水余氯穩定達標的關(guān)鍵環(huán)節。二次供水模式分為水箱供水（34.78%）、無(wú)負壓供水（48.55%）、水箱-無(wú)負壓雙模式供水（16.67%），其中，二次供水水箱的平均水力停留時(shí)間為11.61 h，且無(wú)補氯措施，容易造成二次供水水質(zhì)下降。因此，進(jìn)一步確定采用水箱供水的二供小區為研究重點(diǎn)。
根據小區規模（戶(hù)數）、入住率、小區年限等條件，選擇13個(gè)采用水箱供水的二供小區進(jìn)行小區內余氯降解規律研究，通過(guò)分析余氯在典型小區內管線(xiàn)的降解潛勢，以龍頭水穩定達到0.05mg/L為前提，提出直供小區入口/二供水箱出水最低余氯濃度限值冬季應為0.25mg/L，夏季應為0.35mg/L。針對二供水箱停留時(shí)間較長(cháng)、水箱出水水質(zhì)不穩定等問(wèn)題，提出面向用戶(hù)穩定達標的二供水箱出水余氯精準調控技術(shù)，該技術(shù)主要包括基于水箱出口水質(zhì)后反饋的次氯酸鈉投加算法，根據二供水箱出水余氯濃度實(shí)時(shí)調控自動(dòng)補氯裝置加氯量，同時(shí)通過(guò)在水箱內增加主動(dòng)導流裝置，克服了水箱混合效果差、余氯濃度不均勻的問(wèn)題，控制二供水箱出水余氯濃度在最低濃度限值（冬季應為0.25mg/L，夏季應為0.35mg/L）以上，出水余氯濃度波動(dòng)范圍小于0.05mg/L，解決了二供水箱出水余氯濃度不穩定的問(wèn)題，有效保障了龍頭水質(zhì)穩定達標。
3.3 廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯
供水管網(wǎng)優(yōu)化投氯是通過(guò)管網(wǎng)水力水質(zhì)的機理模型和高性能的隨機優(yōu)化算法相結合的方式求解最優(yōu)解，優(yōu)化目標主要包括：最小化消毒劑的總投加量、最大化余氯分布的均勻度、最小化加氯點(diǎn)的個(gè)數。優(yōu)化目標一般選取其中的一個(gè)（單目標優(yōu)化）或多個(gè)（多目標優(yōu)化）。利用管網(wǎng)水質(zhì)模型實(shí)現管網(wǎng)水質(zhì)模擬，得到在不同工況下的節點(diǎn)余氯濃度、壓力等數據，進(jìn)而計算該工況下的優(yōu)化目標和約束條件。基于管網(wǎng)水力模型，利用在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)和人工采樣點(diǎn)的水質(zhì)數據，完成管網(wǎng)水質(zhì)模型的構建和校核，水質(zhì)模型相對誤差為21.90%。
以小區入口余氯濃度滿(mǎn)足最低濃度限值為前提條件，通過(guò)分析小區入口（水質(zhì)模型末梢）余氯濃度與在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)余氯濃度的相關(guān)性，確定常州主城區內在線(xiàn)監測點(diǎn)余氯控制濃度（見(jiàn)表1），通過(guò)控制在線(xiàn)監測點(diǎn)余氯濃度（見(jiàn)表2），實(shí)現了管網(wǎng)水質(zhì)監管前哨從小區入口前移至在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)，也實(shí)現了從小區定期取樣監管模式向管網(wǎng)在線(xiàn)監測模式的過(guò)渡。在此基礎上，構建了水廠(chǎng)-增壓站-監測點(diǎn)余氯預測模型，以余氯時(shí)空均勻度和最小投加量為目標的優(yōu)化函數，形成了廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯方案（見(jiàn)圖4）。相對于原方案，新方案的冬季總加氯量降低11.20%，管網(wǎng)余氯分布均勻度提高13.70%，夏季總加氯量降低4.60%，管網(wǎng)余氯分布均勻度提高13.60%。
消毒方案調整前后水廠(chǎng)和3個(gè)增壓站出水余氯濃度變化情況如表3所示，2020年全年投藥量比2019年降低6.2%。根據2020年3月至8月常州主城區內50個(gè)點(diǎn)位常規水質(zhì)檢測、10個(gè)水質(zhì)敏感點(diǎn)（二次供水水箱、水龍頭）水質(zhì)全分析顯示，龍頭水質(zhì)滿(mǎn)足國家《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）要求。研究結果表明，通過(guò)消毒方案調整，在市政管網(wǎng)水質(zhì)滿(mǎn)足要求基礎上降低了消毒劑總投加量，實(shí)現了供水管網(wǎng)的精細消毒和精準加氯，保障了全管網(wǎng)余氯穩定達標和時(shí)空分布均勻性。
04
結 語(yǔ)
根據2020年3月至8月常州主城區內50個(gè)點(diǎn)位常規水質(zhì)檢測、10個(gè)水質(zhì)敏感點(diǎn)（二次供水水箱、水龍頭）水質(zhì)全分析顯示，常州主城區100萬(wàn)人口龍頭水質(zhì)滿(mǎn)足國家《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）要求。面對龍頭水質(zhì)保障的諸多挑戰，應用于常州主城區的基于廠(chǎng)-網(wǎng)-二次供水多級監測與反饋的廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)水質(zhì)保障技術(shù)，仍取得了顯著(zhù)成效，在供水管網(wǎng)水質(zhì)監測與預警、管網(wǎng)末梢水質(zhì)精準調控和廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯等三方面取得了重要研究成果，主要體現在：
（1）通過(guò)分析小區入口與在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)的相關(guān)性，確定在線(xiàn)監測點(diǎn)的余氯控制濃度，實(shí)現了管網(wǎng)水質(zhì)監管前哨從小區入口前移至在線(xiàn)水質(zhì)監測點(diǎn)，也實(shí)現了從小區定期取樣監管模式向管網(wǎng)在線(xiàn)監測模式的過(guò)渡。
（2）以小區入口和二供水箱出水為關(guān)鍵點(diǎn)控制管網(wǎng)余氯濃度，通過(guò)二供水箱出水余氯精準調控局部提升薄弱點(diǎn)水質(zhì)，有效保障了小區管網(wǎng)水質(zhì)穩定達標。
（3）通過(guò)廠(chǎng)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)優(yōu)化投氯方案，有效保障了市政管網(wǎng)水質(zhì)穩定達標，實(shí)現了消毒劑總量與時(shí)空均勻度的同步優(yōu)化。
上述研究成果形成了“優(yōu)化投加、時(shí)空均衡、局部提升、精準控制”的龍頭水質(zhì)保障策略，實(shí)現了市政管網(wǎng)和小區管網(wǎng)水質(zhì)的分段監管，解決了大型復雜管網(wǎng)龍頭水質(zhì)全面穩定達標問(wèn)題，是可督查、可復制、可信賴(lài)的龍頭水質(zhì)保障機制。
關(guān)注官方微信